Рефераты, курсовые, дипломные работы (проекты) на заказ в Москве
Главная   Работы на заказ   Готовые работы   Обмен материалом   Диссертации   Цены    Доставка и оплата   Гарантии 

Меню
Главная
О нас
Услуги
Оформление заказа
Библиотека
Ссылки
FAQ
Контакты
Карта сайта
Поиск по сайту
Архив новостей
Справочник ВУЗов
Добавить ВУЗ

 
книги по автомобилям

Библиотека

Право
Прочее
Психология
Философия
Экономика
Политология
Социология
Энциклопедии, словари, справочники

Контакты

Звоните: 8-919-614-21-20

Пишите:
admin@happy-student.ru


Поиск



Рефераты


Реферат Юридическая ответственность



Содержание
Введение стр.3
1. Социальная ответственность и ее виды. стр.4
2. Понятие, признаки и виды юридической ответственности. стр.7
3. Принципы юридической ответственности. стр.12
4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. стр.15
5. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности. стр.17
6. Юридическая ответственность и государственное принуждение. стр.19
Заключение стр.23
Список литературы. стр.24
 
Введение
В данной работе раскрываются виды социальной ответственности. При этом выделя-ется особый её вид — юридическая ответственность. Любой грамотный юрист должен знать, что она из себя представляет, для этого дается понятие и признаки юридической ответственности. Знать основные ёё принципы. Уметь объяснить в случае совершения ка-ких правонарушений наступает тот или иной её вид, и посредством каких норм она реали-зуется. Должен разграничивать понятия юридической ответственности и других мер госу-дарственного принуждения. И, наконец, знать обстоятельства, исключающие ёё и основа-ния освобождения от этой ответственности. Все это обуславливает актуальность данной курсовой работы «Юридическая ответственность».
 
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ.
Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как об-щественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индиви-да, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе раз-вития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности.
Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т. д. Их на-рушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подверга-лось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.
Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более много-образны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственно-сти: политической, юридической, моральной и т. д. Ее сущность состоит уже в обязанно-сти, индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные тре-бования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответст-венно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой — использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), также учитывать по-следствия своих действий.
Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает обществен-ную природу человека и урегулированность общественных отношении социальными нор-мами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее воз-никновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.
Соблюдение данных норм предполагает наличие известной подчиненности участни-ков общественных отношений выраженной в них воле. Объективный характер ответст-венности не означает ее фатальной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой фак-тор.
Свобода воли человека—другая, субъективная предпосылка социальной ответствен-ности, которая предстает как отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из со-циальных норм. Участник общественных отношений всегда должен быть свободен в вы-боре того или иного варианта поведения, иначе его нельзя будет осуждать за отклонения от требований этих предписании. Исключения касаются только лиц, вообще лишенных или и силу возраста, или душевного заболевания способности отдавать отчет своим дейст-виям, руководить ими.
Как уже отмечалось, классификация социальной ответственности зависит от сферы социальной деятельности, в связи с чем выделяют политическую, моральную, обществен-ную, юридическую ответственность и т. д.
Политическая ответственность вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между классами, нациями, государ-ствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособ-ленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и т. д. Ее сущность — отрицательная оценка политического проступка субъекта со стороны определенного клас-са, группы или общества в целом.
Моральная ответственность имеет весьма широкую сферу действия. Её важнейшим свойством является осуждающее отношение к нарушителю социальных норм, которое складывается у общества или коллектива, негативная оценка поступка, противоречащего нормам морали.
Эти нормы непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и т. д. и выступают критерием соци-альной оценки определенных качеств личности нарушителя. Моральная ответственность взывает к его совести о признании и осознании совершенных им ошибок, строгом выпол-нении общепринятых правил поведения.
Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педаго-гической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.
Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность не совпадают. Первый вид—уже, поскольку она наступает только при условии, если нару-шающий нравственные нормы одновременно посягает и на нормы данной общественной организации, членом которой он является. Формами осуждения при такой ответственно-сти могут быть предупреждение, постановка на вид, выговор, строгий выговор и т. д. В ответственности перед общественной организацией сильнее, чем в нравственной, выраже-ны элементы общественного порицания.
Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социаль-ной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.
 
2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.
Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.
Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность — это одновременно и претерпе-вание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздейст-вия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответ-ственности.
Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются есте-ственной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения — это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.
Различаются два вида юридической ответственности, каждый из которых соответст-вует характеру правонарушения и содержанию санкций за его совершение.
Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо ад-министративные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответ-ственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государст-венных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:
1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступ-ка;
2) исследование обстоятельств дела о правонарушении;
3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах кон-кретной меры наказания или взыскания;
4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;
5) своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является «со-стояние наказанности» (судимость — в уголовном праве, наличие взыскания — в трудо-вом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответ-ственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.
Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении неза-конно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель мо-жет сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, вос-становить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовос-становительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается вос-становлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессу-альные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (испол-нительное производство).
Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.
Правонарушение является основанием дли юридической ответственности, где осо-бое значение играет его состав. Состав правонарушения—это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без которого юри-дическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникнове-ния юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответ-ствующую ответственность лица, совершившего его.
Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно разли-чать следующие стадии:
а) возникновение юридической ответственности;
б) выявление правонарушения;
в) официальную оценку правонарушения как оснований юридической ответственности в актах компетентных органов;
г) реализацию юридической ответственности.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.
В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответст-венности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основ-ными признаками:
1) она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат. Это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;
2) наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;
3) выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;
4) воплощается в процессуальной форме.
Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсут-ствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.
Юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонару-шителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лише-ния и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение тре-бовании, которые содержатся в нормах права .
Основные функции юридической ответственности — охрана правопорядка и воспи-тание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель — предупреждение правона-рушении. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушите-лей, воспитание всех граждан в духе уважения законов.
В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность классифи-цируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинар-ная, а также материальная.
Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет со-бой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом — пригово-ром суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответст-венность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголов-ное судопроизводство осуществляется и строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действи-тельно виновных.
Гражданско-правовая ответственность, предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регу-лирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушите-лем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неус-тойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосста-новительный характер.
Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.
Административная ответственность следует за административные правонаруше-ния. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), по-этому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъ-ятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.
Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисципли-нарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, стро-гий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т. д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.
Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисцип-линарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ве-домствах.
Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, рабо-тающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем пред-приятия или учреждения.
В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.
В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного ми-нистерства или ведомства.
Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.
 
3. ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Существуют следующие основные принципы юридической ответственности: закон-ность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, своевременность, целесооб-разность и гуманизм.
Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соот-ветствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось престу-плением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и не-преступные деяния, деяния опасные и менее опасные.
С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой пони-мается, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция;
во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленными законом. Как отмечено, штрафные, карательные санкции носят относительно определенный характер, дающий возможность при применении наказания или взыскания учесть обстоятельства конкретного дела (осо-бенности правонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.). Выбор кон-кретной меры наказания или взыскания в пределах относительно определенной санкции должен быть основан на тщательном изучении материалов дела и учете смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Справедливость означает выполнение следующих требований:
а) недопустимость уголовных наказаний за проступки;
б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обрат-ной силы;
в) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен;
г) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правона-рушения;
д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.
К принципам ответственности относится неотвратимость. Как отмечено, установ-ление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь при условии, что лица, со-вершившие правонарушения, привлекаются к ответственности и подвергаются мерам принуждения, определенным санкциями нарушенных правовых норм. Неотвратимость ответственности зависит более всего от налаженности работы правоохранительных орга-нов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников, управомочен-ных привлекать к ответственности и применять санкции. Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы, причиняет правопорядку серьезный урон: безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению новых, часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример другим лицам, особенно нрав-ственно неустойчивым. Поэтому одной из серьезных проблем является обязательная и своевременная регистрация сведений о правонарушениях, возбуждение уголовных дел по факту каждого преступления. Достаточно известно, что в погоне за благополучными пока-зателями некоторые работники органов дознания и следствия порой избегают регистриро-вать сведения о преступлениях, особенно тех, расследование и раскрытие которых связано с большими трудностями. Немалый урон правопорядку способно причинить и бездейст-вие должностных лиц, попустительствующих совершению административных и дисцип-линарных проступков, а также допускающих создание и сохранение противоправных со-стояний (издание незаконных актов, заключение и исполнение противозаконных сделок, самовольное строительство и т.п.).
Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонару-шителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для административных и дисциплинарных про-ступков такой срок определен в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше, от двух до десяти-пятнадцати лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к исполне-нию вступившего в законную силу приговора (от двух до пятнадцати лет) или постанов-ления о наложении административного взыскания (три месяца).
При осуществлении ответственности учитываются такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо, совершившее право-нарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой болез-ни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.
Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной от-ветственности, но сложность в том, что если государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных или юридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа от осу-ществления ответственности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются по-средством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица, привлеченного к от-ветственности, при наличии уважительных причин возможны по решению суда или дру-гих правоохранительных органов изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение размеров выплат.
 
4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТ-ВЕННОСТЬ
Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с осо-бенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специ-ально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.
Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: меди-цинский (биологический) и юридический (психологический).
Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической дея-тельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.
Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятель-ности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях ли-бо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.
Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вме-няемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и за-конных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государст-ва от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обра-титься за помощью к другим лицам или органам власти.
Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняю-щегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже пра-вомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой оборо-ны.
Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.
Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей инте-ресам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и т. д.
Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при кото-рых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.
Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение дейст-вий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.
Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокуп-ности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незна-чительность причиненного ущерба и т. д. Кроме того, действие или бездействие признает-ся малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не при-чинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его при-чинить.
Казус. В силу многообразия общественных отношении многие из них трудно зара-нее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сего-дняшний день являются наиболее важными и актуальными, т. е. требуют правового раз-решения.
 
5. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕН-НОСТИ. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга.
Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответствен-ность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состоя-ния лица, то во втором — ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние пере-стает быть общественно опасным.
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных усло-вий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупреч-ного поведения и добросовестного отношения к труду.
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой, отсутствие оснований для упрека или на-реканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасно-сти; б) исправление и. перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобож-дении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несоверше-ния в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду дока-зал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.
5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.
При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.
При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определен-ный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т. д.
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это нака-зание, устранены уголовным законом.
Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном за-коном порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропо-рядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требо-вании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, со-гласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое чет-кое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».
Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, на-рушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового госу-дарства.
 
6. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИ-НУЖДЕНИЕ
Для правовой науки и практики очень важно выяснить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличитель-ные черты. Тем более, что в литературе они нередко либо отождествляются, либо, напро-тив, противопоставляются.
Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные формы го-сударственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В результате вся проблема ответст-венности сводится в основном к борьбе с преступностью.
Между тем государственное принуждение применяется только при реализации нега-тивной (ретроспективной) ответственности как вспомогательное средство, которое нельзя распространять на все разновидности ответственности.
Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизма его дей-ствия значение позитивной ответственности возрастает, в то время как сфера использова-ния принуждения сужается.
Юридическая ответственность — это не всегда реакция государства на противо-правное деяние. Свидетельством того, что ответственность и государственное принужде-ние — несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответствен-ности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения расхо-дятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности предшествует го-сударственному принуждению.
Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного привлече-ния к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный ретроспек-тивному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее вины устанавливают-ся ранее, затем определяется вид ответственности, к которому привлекается правонару-шитель, и только после этого следуют меры государственного принуждения.
На практике иногда меры государственного принуждения применяются вне зависи-мости от юридической ответственности. Например, задержание лица по подозрению, из-брание меры пресечения, принудительное лечение и др.
Тесную взаимосвязь юридической ответственности и санкции правовой нормы от-мечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция разграниче-ния этих понятий. Считается, что санкция представляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, превращаемая в действительность лишь при правонару-шении. Следовательно, санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответст-венность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы.
Установление санкции за нарушение предписаний еще не порождает отношений от-ветственности, возникновение их связано с наличием определенного юридического факта. Правовая ответственность по сравнению с санкцией более емкая и многогранная катего-рия. Она реализуется главным образом в правомерных поступках, а не при правонаруше-ниях. Ответственное поведение и последствия нарушения нормы права — понятия не то-ждественные. В этой цепи взаимосвязей принудительные санкции есть лишь одна из форм государственного воздействия на правонарушителя.
Юридическая ответственность определенным образом соотносится с различными формами государственно-правового воздействия на участников правоотношений. Ее соци-альное назначение не только в том, чтобы вызвать положительные, созидательные для развития общества поступки, но и профилактическое, превентивное применение. До на-ступления вредных последствий имеет место внешнее проявление ответственности. Юри-дически значимый поступок оценивается в зависимости от его качественных характери-стик. Лишь после оценки приходят определенные последствия.
Если поступок субъекта правоотношения правомерен и свидетельствует об ответст-венном поведении личности, то возникают положительные оценки и последствия для личности (одобрение, поощрение, награда и т. п.), что характерно для позитивного аспек-та юридической ответственности.
Санкция не совпадает и с негативным аспектом ответственности. Они различаются по времени возникновения ответственности и моментом применения санкции. При право-нарушении появляется необходимость в привлечении лица к определенному виду ответст-венности. Это — предварительное условие применения принудительной санкции. Здесь имеют место отрицательная оценка содеянного и осуждение противоправного повеления. Доказывается вина, устанавливаются обстоятельства объективной и субъективной сторон правонарушения.
Затем определяется конкретный объем карательной санкции с учетом особенностей правонарушения и правонарушителя (смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, вменяемость, отношение к исполнению общественных и государственных обязанностей, степень осознания вины и так далее). Такой подход дает максимальные гарантии избежа-ния ошибок в применении карательных санкций. Это и подтверждает мнение о несовпа-дении временных и объемных параметров ответственности и санкции.
В юридической литературе ответственность иногда отождествляется с правовым на-казанием, что неверно. В. А. Тархов пишет: «Подобное отождествление недопустимо. Да-же в уголовном праве, где ответственность является исключением, проводится законода-тельное различие между ними. Не случайно сторонники указанного определения, как пра-вило, не пытаются поставить рядом с ним определение наказания».
Действительно, в законодательстве нигде не уточняется, что ответственность сво-дится к наказанию, что эти понятия тождественны. Даже негативно-ретроспективную от-ветственность, которая на одном из этапов ее существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. Здесь наказание применяется не ради наказания, а для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в духе точ-ного исполнения законов, для предупреждения совершения новых преступлений как осу-жденными, так и иными лицами.
Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической от-ветственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношении.
В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отноше-ние к нормам поведения. Правовое наказание — это последствие, наступающее при безот-ветственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воз-действия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок.
Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает противо-правный поступок и тем самым показывает свое отношение к выполнению требований норм права. С этого момента возникают отношения ответственности, в которых реализу-ется тот или иной ее аспект.
В поведении личности отношение к требованиям норм права может быть различ-ным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном поведении, второе — в правонару-шении. В зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или отрица-тельной.
Ответственность или безответственность личности проявляется в ее действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме и содержанию не противоречит требова-ниям норм права, то вопрос о наказании вообще снимается.
Такое поведение действительно ответственно и должно влечь за собой положитель-ную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности не может быть нака-зание личности. Поэтому ответственное поведение и отношение личности . к требованиям норм права, государственно-правовое воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового наказания — не тождественные явления.
Итак, юридическая ответственность и правовое наказание — несовпадающие поня-тия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры меха-низма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается без-наказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом примене-нии в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.
 
Заключение
В заключении к проделанной работе хочется выделить основные выводы после рас-смотрения соотношения правовой ответственности и государственного принуждения:
во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить ме-жду ними знак равенства нельзя;
во-вторых, в правовой ответственности демократического общества государствен-ное принуждение не является главным элементом. Таковым выступает осознанная убеж-денность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективу обще-ственного развития, создание правового государства;
в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном проявле-ниях находится под защитой государства. И если позитивная расширяется и укрепляется, то вторая — в перспективе будет сужаться.
 
Список литературы.
1. Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. / Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.—М.: Юристъ,1998.—251с.
2. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах.—М.: Юристъ,1997.—197с.
3. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов.—М.: Юрид. лит-ра,1996.—432с.
4. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.: Зерцало,1998.—620с.
5. Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов. /Под общ. ред. А.С. Пиголкина.—М.: Изд-во МГТУ,1996.—383с.
6. Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. /Под ред. В.В. Лазарева. —М.: Юристъ,1996.—471с.
7. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учеб.—М.: Проспект,1996.—301с.
8. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов.: СВШ МВД РФ,1995.—560с.
9. Теория государства и права: Учеб. для вузов. /Под ред. В.К. Бабаева. —М.: Юристъ,1999.—591с.
10. Теория государства и права. Ч.2: Теория права. Т2: Учеб. для вузов. /Под ред. А.Б. Венге-рова. —М.: Юристъ,1997.—151с.


Смотрите также:
Реферат Возникновение и развитие права
Реферат Источники права
Реферат Методология предмета Теория государства и права
Реферат Модель идеального государства
Реферат Понятие правосознания, его структура и виды. Пути повышения правосознания граждан РФ
Реферат Понятие функций государства, и их классификация
Реферат Правовое государство
Реферат Правовые системы мира
Реферат Функции российского государства и роль органов внутренних дел в их осуществлении на современном этапе
Реферат Презумпция невиновности


Назад | Начало



 


    





Здесь можно скачать фильмы за смс, а здесь купить руководство ВАЗ

Союз образовательных сайтов Мини игры, скачать бесплатно Заказать диплом

Рефераты, курсовые работы, дипломные работы (проекты) на заказ в Москве

На нашем сайте Вы можете заказать выполнение рефератов, курсовых и дипломных работ (проектов), позвонив по телефону 8-919-614-21-20 или сделав заказ по e-mail admin@happy-student.ru. Для тех, кто все привык делать сам - в разделе "Библиотека" можно скачать рефераты, курсовые работы, дипломные работы, учебники, учебные пособия, авторефераты, диссертации. Предлагаем материал для выполнения рефератов, курсовых, дипломных работ. Вакансии для авторов.

Все права защищены. Материалы, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов. Любое использование материалов осуществляется только с разрешения администратора. При использовании материалов ссылка на сайт happy-student.ru обязательна.